Rusya’dan BM Çıkışı: “Araç Var, İrade Yok”

Rusya Dışişleri Bakanlığı yetkilisi K.M. Logvinov’un Birleşmiş Milletler’in (BM) mevcut durumu ve küresel krizlerdeki rolüne dair yaptığı kritik açıklamalar.

Rusya’dan BM Çıkışı: “Araç Var, İrade Yok”Rusya Dışişleri Bakanlığı yetkilisi K.M. Logvinov, BM’nin çatışmaları çözme potansiyeline sahip olduğunu ancak “Batı’nın dar çıkarcı tutumu” nedeniyle işlevsizleştiğini savundu.MOSKOVA – Rusya Dışişleri Bakanlığı Uluslararası Örgütler Dairesi Direktörü K.M. Logvinov, bugün (14 Nisan 2026) MIA “Rusya Bugün”e verdiği kapsamlı röportajda, Birleşmiş Milletler’in (BM) küresel krizler karşısındaki etkinliğini sert bir dille eleştirdi. Logvinov, örgütün teorik olarak güçlü bir yapıya sahip olduğunu ancak pratikte “başarı hikayelerinin” hızla tükendiğini belirtti.”BM Tüzüğü Yeterli Ama Uygulama Sorunlu”BM’nin bir kriz içinde olup olmadığı sorusuna yanıt veren Logvinov, örgütün aslında çatışmaları önlemek için gerekli tüm araçlara (BM Tüzüğü, Güvenlik Konseyi’nin bağlayıcı kararları, Genel Kurul diyalog platformu) sahip olduğunu hatırlattı. Logvinov, “BM’nin varlığına kesinlikle ihtiyaç var; ancak pratikte son yıllarda yapıcı bir duruş sergileyemediği durumlar giderek artıyor” dedi.Ukrayna ve Ortadoğu ÖrneğiBM’nin başarısız kaldığı noktalar arasında Ukrayna krizi, Ortadoğu’daki gerilimler, Afrika, Latin Amerika ve Asya’daki “sıcak noktaları” sıralayan Logvinov, sorunun kaynağına dair şu teşhisi koydu:”Asıl sorun, Batılı devletlerin uluslararası ilişkilerde anlaşmaya varma ve karşılıklı kabul edilebilir çözümler bulma konusundaki isteksizliklerinden kaynaklanmaktadır.””Tek Kutuplu Dünya Israrı BM’yi Tıkıyor”Logvinov, Batılı ülkeleri “Dünya Çoğunluğu” olarak adlandırdığı grubun görüşlerini görmezden gelmekle suçladı. Batı azınlığının, tek kutuplu dünya düzeni kurma girişimlerinin başarısızlığını kabul etmek istemediğini savunan yetkili, bu “kör dayatmaların” küresel istikrarı baltaladığını ifade etti.Rus diplomatın açıklamaları, özellikle BM Güvenlik Konseyi’ndeki tıkanıklıkların tartışıldığı bir dönemde, Moskova’nın örgüte yönelik yapısal eleştirilerini yeniden gündeme taşıdı.